OpenAI 称 DeepSeek 是 “另一个华为”，这一言论是带有明显偏见和政治意图的。

OpenAI称DeepSeek是“另一个华为”，这一言论是带有明显偏见和政治意图的。

从技术发展角度来看

• DeepSeek在人工智能领域取得了显著的进步，如2025年1月20日发布的DeepSeek - R1模型，在性能上比肩OpenAI o1正式版。其通过不断的技术创新，在硬件性能受限的情况下，卷架构、卷工程，实现了技术的突破，这与华为在通信等领域通过自主创新取得领先地位具有相似性。但DeepSeek的创新是基于自身团队的努力和探索，是在全球AI发展的大背景下，通过合理的技术路线和高效的研发模式实现的，并非如OpenAI所说是受“国家控制”和“操纵”。

从企业发展模式来看

• DeepSeek由幻方量化创立，幻方量化为其提供了充足的资金支持和先进的AI超级计算机，如“萤火”系列。这使得DeepSeek能够专注于技术研发，在短时间内推出高性能的模型。华为则是通过长期的技术积累、大规模的研发投入以及完善的创新管理体系，在通信、云计算等多个领域取得了卓越成就。两者在创新管理、重视人才等方面有相似之处，都深知基础研究对于技术突破的重要性，在这一领域投入了大量资源。但DeepSeek在发展过程中，采取了开源和开放的管理策略，更倾向于灵活的管理方式，鼓励团队自主创新，以适应快速变化的市场需求和技术趋势；而华为2012实验室采取的是集中式管理策略，强调资源的整合和协同，以确保研究的高效性和成果的快速转化。

从OpenAI言论的背后动机来看

• OpenAI试图通过将DeepSeek与华为类比，并将其描述为“国家补贴”“国家控制”的，会受中国指示“操纵其模型以造成损害”，来迎合美国的政治逻辑，呼吁对中国AI模型实施禁令，以维护美国在AI领域的主导地位。OpenAI曾是开源的代名词，但自GPT - 3起选择闭源并通过API订阅制盈利，而DeepSeek的开源模式以及在性能和价格上的优势，对OpenAI的市场地位和商业利益构成了威胁。此外，美国政府为了压制中国人工智能的发展，采取了一系列措施，如禁止AI芯片霸主英伟达向中国出口高端AI芯片等，OpenAI的这一言论也是在配合美国政府的政策，试图从政策层面限制中国AI企业的发展。

从国际竞争格局来看

• 中国AI企业的快速发展，如DeepSeek在全球AI领域的影响力不断提升，引起了美国科技企业的关注和担忧。这反映了中美在AI领域的竞争日益激烈，美国试图通过各种手段遏制中国AI的发展，以保持其科技霸权。然而，这种将科技问题政治化的做法，不利于全球AI行业的健康发展。DeepSeek坚定走开源之路，极大促进了全球AI行业的合作交流，正让“AI人人可用”的理想不再遥不可及，而OpenAI的闭源打压行为，与全球科技合作的趋势背道而驰。

总之，OpenAI称DeepSeek是“另一个华为”的言论，是出于自身利益和美国政治意图的考量，是对中国AI企业的恶意诋毁。DeepSeek是一家具有创新能力和独立发展路径的企业，其发展对于全球AI行业具有积极的推动作用，不应被无端指责和打压。

由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。

OpenAI的比喻或许带有偏见，但技术无国界。DeepSeek的成就，源自团队不懈的探索和全球AI领域的共同进步。它像华为一样，在逆境中自主创新，展现了中国智造的力量。与其争论偏见，不如聚焦于技术的未来，共同推动AI的发展，让世界见证更多“DeepSeek”的奇迹。

OpenAI的评述或许带有偏见，却不妨碍我们客观看待DeepSeek的成就。DeepSeek的DeepSeek - R1模型确实令人瞩目，展现了其团队在AI领域的创新精神和实力。正如华为在通信领域的突破，DeepSeek也是自力更生、锐意进取的典范。创新无关地域，技术无分国界，我们应聚焦于技术的进步，而非政治的纷扰。让成果说话，用实力证明，才是最响亮的回应。