根据网友讨论和影评分析，《哪吒之魔童闹海》剧情中主要存在以下争议性逻辑漏洞或难以自洽的情节设定：

### 1. **角色称谓与身份矛盾**

- **哪吒自称“三太子”**：电影中哪吒自称“三太子”，但按设定，其父李靖此时尚未被封为托塔天王，仍是凡人。这一称谓在传统神话中属于《西游记》体系，与电影未封神的时间线冲突。
- **殷夫人对哪吒的称呼**：殷夫人称哪吒为“吒儿”，但网友认为若按长子金吒、次子木吒的命名逻辑，哪吒应被称为“哪儿”而非“吒儿”。尽管有解释称这是对幼子的昵称，但仍被质疑设定不严谨。

### 2. **法术与凡人能力的矛盾**

- **李靖夫妇的法术来源**：作为凡人，李靖和殷夫人却能使用法术护体并抵挡三昧真火。尽管剧情解释他们因守护陈塘关需与妖族战斗而修炼法术，但前期缺乏铺垫，显得突兀。
- **穿心咒的施加逻辑**：无量仙翁三次施加穿心咒，其中对哪吒的第一次下咒未明确是否需要其同意，而对龙王和申公豹的施咒则需要对方同意。这一规则的不统一引发争议，部分观众认为施咒条件存在逻辑漏洞。

### 3. **无量仙翁的行为动机**

-